2021通訊APP評比 : 用哪個通訊軟體最安全? 好用又降低監控風險?

我們常用的哪些通訊軟體比較安全，可以降低被監控的風險？相信是許多人關心的話題。Podcast 節目《我們與駭的距離》撰文比較了台灣最常用的通訊軟體 Facebook Messenger、LINE、WhatsApp、Telegram 跟 Signal。本文參考《我們與駭的距離》，引用文由《科技新報》取得文章授權，一起來了解。

如何看一個通訊軟體安不安全？

在評估軟體的資訊安全時，會同時考慮到資料的安全性跟使用者的隱私，在這裡把其中比較常被考量的因素分為兩大類：技術層面跟組織政策層面。

技術層面

技術層面會考量的點包含了：

• 是否支持點對點加密？點對點加密的演算法
• 預設是否開啟點對點加密？
• 程式碼是否開源？
• 伺服器是否會備份訊息資料?
• 是否有身份認證的機制？
• 是否有自動通知金鑰變更機制？

過去通訊軟體為了提供訊息備份的功能，會在伺服器端解密使用者的訊息儲存，這樣的壞處是通訊軟體能看到訊息的內容，使用者比較沒有隱私，將訊息存放在雲端也讓雲端伺服器成為駭客的目標，握有解密金鑰的通訊軟體公司也可能被政府要求交出金鑰。

隨著大眾的安全與隱私意識上漲，點對點加密就成為了一種更受歡迎的加密方式。這是一種只有收發訊息兩端可以加密與解密訊息的溝通方式，優點是解密後的訊息只會保存在用戶端，安全性跟隱私性較高，所以目前很多通訊軟體都主打點對點加密通訊。

點對點加密通訊軟件一覽

以下將列出幾款有點對點加密的免費即時通訊軟件IM App（instant messenger applications），包括Signal、Telegram、Line、KaKaoTalk、Skype、Viber、Swadeshi Messenger等，從下表可了解分別。

組織與政策層面

資訊安全的問題往往不只牽扯到技術面，也很常牽扯到很多組織政策與政治面的問題。在檢視資料安全性跟隱私性的時候，通常也會評估以下的因素：

• 是否為營利組織？組織的資金及獲利模式
• 公司是否配合國家政府或執法單位提供資料
• 有可能會提供給政府的資料

通訊軟體加密機制比較：

通訊軟件數據收集内容：

常用通訊軟體安全性比較

利用以上列出的考量因素，筆者花了很多時間去查比對目前台灣常用的幾家通訊軟體，包含 Facebook Messenger、LINE、WhatsApp、Telegram 跟 Signal，分析這些結果之後將通訊軟體的安全度進行排名。不過這個排名是綜合了以上所有提到的因素，依照每個人的需求不同或許有不同的結論，所以也把比較表放在下方。

五種通訊軟體比較。安全度：紅 → 低；橘 → 中；綠 → 高。

（WeChat 是已知受政府監控的軟體，在此不列入比較。）

相關文章延伸閱讀 :